半個月前，黃小姐為家里的臥室更新了部分家具，這本是歡喜的事情，卻被小小的“空氣質量檢測儀”攪得一團亂：因為擔憂新家具甲醛釋放量的問題，黃小姐購買了多部簡易空氣質量檢測儀進行檢測，發(fā)現結果都不一樣，忐忑之下，最后唯有委托權威檢測部門進行檢測，才讓黃小姐吃下了“定心丸”。

   黃小姐的案例并非個案，在簡易空氣質量檢測儀熱賣的同時，其檢測的準確度也飽受質疑，在網購平臺上，“測量數據不準確”、“同一位置相隔2分鐘測量結果天壤之別”等評論隨處可見，有業(yè)內人士就表示，目前，家用空氣質量檢測儀屬于新興產品，并沒有完備的產品標準，也不屬于必須經過國家技術監(jiān)督部門強制檢驗和認證的范圍，產品質量難免參差不齊。

   “就目前而言，選擇高環(huán)保標準的家居產品，加強通風換氣，配備空氣凈化器，才是防止室內甲醛超標的最佳選擇。”中國林業(yè)科學研究院木材工業(yè)研究所復合材料室主任郭文靜在接受媒體采訪時表示。

   消費者：檢測結果不一，究竟哪個準？

   空氣質量檢測儀目前有多火？

   在電商平臺上輸入關鍵詞“家用空氣檢測儀”，搜索出的產品琳瑯滿目，可達四千余件，價格方面，則從數十元到上千元不等，其中一款售價不足40元的熱銷產品月銷量就超過了2.5萬件。

   此外，綜合對比此類產品發(fā)現，不論價格高低，它們均被宣傳為“專業(yè)儀器”、“國家認證”、“超高精度”、“10年壽命”等，幾分鐘內便可檢測出精確數值。

   不僅如此，宣稱具有更高科技含量的一些家用空氣檢測儀還能夠有效排除乙醇、一氧化碳的干擾，從而提升甲醛測量精確度；可以監(jiān)測出瓦斯氣體、氟利昂氣體、乙醇氣體甚至對人體口腔異味進行監(jiān)測，還內置有電子鐘、語音提示、遠程遙控的功能?！　≈档米⒁獾氖?，除了可檢測甲醛含量，有的家用空氣檢測儀宣傳稱具有二合一功能，還能檢測PM2.5含量，甚至“多合一”功能，包括苯、氨、甲苯、二甲苯、TVOC、一氧化碳、二氧化碳等在內的污染物含量均能被測量出來。

   但據業(yè)內人士介紹，家用空氣檢測儀的功能并非宣傳得如此強大。據介紹，檢測儀原理多為電化學感應器的檢測原理，而電化學感應器對溫度也非常敏感，一般而言，傳感器的讀數會隨著溫度升高而升高，且不能在極端環(huán)境下正常運作，因此只適用于室內空氣凈化廠家或個人作為某些區(qū)域內的通用測試，檢測結果不被公認，也不能作為有效的法律依據。

   另一方面，電化學感應器的壽命一般是一到三年，計算流通的時間，通常兩年左右便需要換新的，而并非某些產品聲稱的“保用十年”。

   黃小姐就是一個典型案例，本以為能夠得從家用空氣質量檢測儀中得到準確數值，黃小姐網購了多部檢測儀進行檢測，沒想到卻“中招”了。

   “有的說超標，有的沒有，最后我都不知道該相信哪個了。”添置了新的家具后，黃小姐還沒來得及享受，就陷入了困擾當中。

   原來，在添置家具后，黃小姐偶然在網上看到了家庭空氣質量檢測儀，售價僅百余元，便從網上購買了一個空氣質量檢測儀，打算親自檢測家具甲醛釋放量是否合格。

   檢測結果令人大跌眼鏡，根據這個檢測儀的檢測，黃小姐臥室的甲醛含量超標不少。為了驗證測量結果準確性，隨后，黃小姐又網購了幾款不同品牌的檢測儀。誰曾想，這一下，黃小姐心更慌了——三臺設備測量結果均不一致，有部分測量項目還相差10余倍。

   國內外學者呼吁建立監(jiān)管體系

   事實上，檢測結果相差10余倍并不鮮見，廣州市權威質檢機構專業(yè)人士曾參與做了一組對比實驗，結果發(fā)現，家用空氣質量檢測儀與專業(yè)檢測儀測量的結果相差更是高達17.5倍。

   首先對臥室進行檢測，廣州市權威質檢機構的甲醛檢測結果為0.12mg/m³，而網購的三個檢測儀分別測得的數據則為0.59mg/m³、0.22mg/m³、0.14mg/m³，與權威機構檢測結果最高相差近5倍。與廣州權威質檢機構專業(yè)測量進行 “PK” 的是從電商平臺購買的三款不同品牌、中等價位（500元~1000元）檢測儀，使用前述檢測儀在同一時間、同一地點分別對室內空氣甲醛含量進行了取樣檢測，實驗結果大相徑庭，令人詫異。

   在書房中的檢測結果相差更大，廣州市權威質檢機構測量結果依然為0.12mg/m³，但網購的三個檢測儀測量數值則達到了1.89mg/m³、2.10mg/m³.0.39mg/m³，最高差距17.5倍。

   “對比結論顯示，使用‘快速空氣質量檢測儀’檢測的結果不準確，有時會出現比檢測機構檢測的結果高出10多倍的現象。使用不同品牌的‘快速空氣質量檢測儀’，檢驗結果也會出現較大的差異。”廣州市權威質檢機構專業(yè)人士表示，由于是對比試驗，前述檢測數據并未在標準溫度下檢測，故該機構檢測結果仍屬偏高。

   值得注意的是，在國外，檢測儀的準確性等問題已經引起了學者的關注。

   據報道，2016年7月7日，兩名英國約克大學國立大氣科學中心的大氣化學家阿拉斯泰爾· 劉易斯（Alastair Lewis）和彼得· 愛德華茲（Peter Edwards）在《自然》雜志撰文，質疑廉價空氣污染檢測裝置的精度，呼吁研究者和政府加強對這些檢測儀精度的檢驗，并出臺相關標準。

   彼得· 愛德華茲在接受記者采訪時就表示，傳統的空氣污染檢測裝置采用的技術，在使用前都經過了專業(yè)機構的反復測試，它們的測量方法都是可追溯的，其不確定性也是可控的。這些裝置唯一的問題是成本很高，一般每一臺設備需要一萬至十萬美元不等。

   彼得· 愛德華茲還稱，對于小型檢測儀，雖然價格低廉、宣稱精準，但其使用的技術并未經過嚴格的測試，在真實的大氣環(huán)境中不能進行準確測量，廉價設備的檢測結果變化很大，干擾物以及穩(wěn)定性問題使這些設備很難做出真正可靠的測量。

   行內人士則表示，消費者不必對家用空氣檢測儀絕對數值耿耿于懷，“我們更應著眼于自身的感受，并通過適當的方法改善空間空氣質量。政府和監(jiān)管機構也應盡快出臺相應的標準，把這些廉價空氣質量檢測裝置納入統一的監(jiān)管體系。”